贪官落马，何时才能不让人感到“意外”？

■新闻事件

6月5日，山西临汾国土局局长的司机郭某在酒桌上与人争女友起冲突，将他人用枪打死，而这颗子弹也让临汾国土局局长“中弹”。据查，杀人所用的枪支系军用步枪，属于国土局局长玉德河所有。警方在玉德河家中又搜到两把枪和数盒子弹以及1200多万元的存折及现金。目前，玉德河因涉嫌私藏枪支已被批捕。（据7月11日《民主与法制》）

>>>追问一：贪官落马何以让人感到“意外”？

山西临汾国土局局长玉德河落马，“意外”之处有三：其一，司机郭某争风吃醋枪杀他人，不想子弹“拐弯”会让“无辜”的局长连带“中弹”；其二，不曾想到从一个国土局局长家里还会搜到两把枪和数盒子弹及1200多万元的现金及存款；其三，不曾想到如此巨贪能在当地“风光”多年而未被“发现”。要问的是，如果没有司机“意外的一枪”，玉德河会这么快滚鞍落马吗？会否依然安然无恙，甚至还会得到重用提拔？巨贪玉德河何以能在当地“风光”多年？是因为“潜伏”手段“高明”还是“根基”过于深厚？

>>>追问二：贪官落马何时才能不让人感到“意外”？

事实上，玉德河的“潜伏”手段根本就谈不上高明，甚至在他看来根本就无需费“潜伏”的心思，他那价值200万元的坐骑就是其平素处事张扬的明证。一直以来，当地都有不少人在告他，可他始终“屡告不倒”。老百姓早就发现了这么一个巨贪，可有关部门却为何没有“发现”？甚至对群众举报“视而不见”、“听而不闻”？非要等到事情败露才急急忙忙“严厉”查处？这样的“反腐”究竟是主动的，还是被动的？如果对贪腐行径都得等到“暴露”之后迫于舆论压力才去“彻查”，那么“意外事件导致贪官落马”的怪象屡出不鲜又到底该让谁尬尴？此种情形之下，究竟是“意外事件”导致贪官落马，还是贪官落马本身就属于“意外事件”？

“手莫伸，伸手必被捉。”——此话是真理，但前提是监管者不能失责和失职。对“失责”的“监管”是不是也得切实地启动问责程序，从机制上保证让“伸手”的贪官落马成为必然？